Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Correo Científico Médico (CCM)

Esta revista es de publicación continua por volumen anual. Es arbitrada y de acceso abierto. Es la revista de las ciencias de la salud de la provincia Holguín, Cuba. Editada por el Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas, adjunto a la Universidad de Ciencias Médicas de Holguín, Cuba.

La revista publica artículos de los campos de la medicina, estomatología, enfermería, tecnologías de la salud, disciplinas afines o auxiliares como psicología, informática médica y el idioma con fines específicos en estos sectores.

La revista publica unos 80 artículos al año, de los cuales el 65% son artículos originales.

Misión y objetivo

Proporcionar un espacio para la comunicación científica de las investigaciones en las ciencias de la salud.

Cobertura temática

Publica contribuciones cuyo contenido posean valor teórico, metodológico, práctico o instrumental para el enriquecimiento del conocimiento, la actividad práctica y el progreso científico y tecnológico en el campo de las ciencias de la salud. Difunde las experiencias y resultados más relevantes en la asistencia, la docencia, la investigación y el extensionismo de la Universidad de Ciencias Médicas.

Tipos fundamentales de materiales

Artículos originales, cuyo formato incluye los de corte pedagógico, antes de educación médica y los de alfabetización informacional, artículos de revisión, contribuciones breves, puntos de vista, cartas al editor y presentaciones de casos. Los editoriales solo se realizan por encargo.

Dirigido

Los contenidos que se encuentran en la revista están dirigidos fundamentalmente a profesionales de la salud. La información que suministramos no debe ser utilizada, bajo ninguna circunstancia, como base para realizar diagnósticos médicos, procedimientos clínicos, quirúrgicos o análisis de laboratorio, ni para la prescripción de tratamientos o medicamentos, sin previa orientación médica.

Políticas de sección

EDITORIAL

Los editoriales son escritos por el Director de la revistas o se realizan por encargo.

Abrir envíos

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Proceso de evaluación por pares

El sistema de revisión de CCM exige de la evaluación independiente y a ciegas por parte de al menos dos de los revisores externos.

La revisión a doble ciegas implica que las copias que reciben los árbitros carecen de datos de identificación de los autores. Los autores también desconocen quiénes revisarán sus contribuciones.

Los árbitros pueden aceptar o rechazar la revisión de un trabajo.

El plazo de tiempo que deberán esperar los autores para conocer los resultados iniciales del proceso de revisión responderá a la demanda de publicación existente. Los revisores dispondrán de 5 días para aceptar o rechazar la solicitud de arbitraje y de 14 días para realizar la revisión. En casos justificados, este último plazo se podrá posponer 7 días más hasta un total de 21 días como máximo. Cuando se incumplan algunos de los plazos, el arbitraje se asignará a un nuevo árbitro. Los autores deberán conservar copia de los materiales remitidos a la revista. Las copias de los trabajos rechazados se almacenarán de manera permanente en la plataforma de gestión editorial.

Como estímulo, se revelarán los árbitros que participan en la edición de la revista.

Los autores deberán entregar las modificaciones que se soliciten por parte de la revista en un plazo no mayor de 21 días. En caso de que las modificaciones realizadas satisfagan las solicitudes hechas a los autores, estos recibirán la respuesta definitiva sobre su publicación o no en un período no mayor de un mes. Si persisten las dudas, inquietudes e interrogantes de los revisores y editores, el artículo puede someterse a una nueva ronda de revisión. La etapa del proceso editorial en la que se encuentra cada contribución de un autor puede conocerse por medio e la información que ofrece la propia plataforma en línea.

Si durante el proceso de publicación surgiera algún conflicto de interés entre árbitros, editores o cualquier otro miembro del equipo de trabajo este deberá comunicarse al director de la revista.

En todos los casos, el comité editorial considerará el valor de los trabajos propuestos para el desarrollo de las Ciencias Médicas, con independencia de la procedencia nacional o extranjera de los autores o de su pertenencia a una u otra organización.

CCM ha comenzado a emplear el sistema abierto de revisión por pares en consonancia con la ciencia abierta.

Los autores que envíen artículos originales a partir de septiembre de 2021 deberán adjuntar como ficheros complementarios las bases de datos (Excel, SPSS, EPIDAT, etc.) SIN LA IDENTIFICACIÓN DE LOS PACIENTES y el procesamiento estadístico, para que estén disponibles para los revisores, editores y público en general.

Criterios básicos para la evaluación

Los criterios esenciales que se valoran para la publicación de un artículo son:

Correspondencia con el perfil de interés de la publicación y sus lectores.
Originalidad, oportunidad, novedad o vigencia del estudio propuesto.
Importancia para la investigación o la práctica en el campo tratado.
Calidad metodológica y del contenido del trabajo. Conclusiones basadas en los resultados y objetivos.
Cumplimiento de las normas éticas.
Calidad de la presentación (estructura y redacción).
Adecuación, actualidad, valor y presentación de las referencias bibliográficas.
Cumplimiento de las instrucciones para la presentación de los trabajos.

Advertencia

Si durante el proceso de edición o revisión final de las contribuciones para su publicación se detectara algún error en alguno de los procesos anteriores este deberá corregirse y para ello, puede necesitarse la participación del autor o los autores de los artículos. El hecho de que una contribución se encuentre en proceso de edición no implica que se publicará en su forma actual sino que ha ingresado en un nuevo proceso de revisión donde el énfasis se sitúa en sus aspectos formales. La participación del autor en el proceso editorial de una contribución concluye solo cuando este se haya publicado y no en el momento en que el artículo alcanza el proceso de edición. Por ello, los editores de la revista pueden requerir información adicional de los autores en cualquier momento del proceso editorial y no solo durante la fase de arbitraje.

El procedimiento general de revisión de los trabajos será el siguiente:

El autor deberá completar el envío en 5 pasos en su buzón de autor.
Recibe una notificación automática del editor o director.
El editor revisa que el trabajo cumpla los criterios mínimos de calidad y cumpla las instrucciones a los autores.
El ttrabajo pasa a un sistema electrónico de detección de coincidencias como parte de su gestión editorial para garantizar la calidad de la publicación, lo que contribuye a la prevención de posibles plagios.
Cuando el trabajo no cumple los requisitos de calidad se pasa a archivo (se rechaza).
Cuando el trabajo cumple requisitos de calidad se asigna al "editor de sección" y el trabajo pasa a "Revisión"
En "Revisión" el trabajo se revisa por evaluadores externos a doble ciegas.
Los evaluadores recomiendan cambios menores, mayores o lo rechazan.
El editor/director toma la decisión final, que se envía imediatamente a los autores.
Una vez aprobado el trabajo para su publicación, el manuscrito pasa a "Edición"
El autor de la correspondencia debe estar pendiente a cualquier duda que surja en la corrección.

Frecuencia de publicación

La revista ha adoptado la modalidad de publicación continua, lo que significa que a medida que se vayan completando los trabajos aparecerán en línea.

La revista publica unos 80 artículos al año, de los cuales el 65% son artículos originales.

Política de acceso abierto

Correo Científico Médico provee acceso libre a sus contenidos bajo el principio de que colocar de forma inmediata y gratuita los resultados de las investigaciones científicas a disposición de sus lectores favorece la circulación del conocimiento a escala global.

La revista utiliza la licencia CC BY-NC 4.0

La misma permite:

Copiar y redistribuir el material publicado en cualquier medio o formato.
Adaptar el contenido.

Esto se realizará bajo los siguientes términos:

Atribuir los créditos de los autores e indicar si se realizaron cambios, en cuyo caso debe ser de forma razonable.
Uso no comercial.
Reconocer la revista donde se publica.

Se mantienen los derechos de autoría de cada artículo, sin restricciones.

Archivar

La revista CCM, se adhiere a las políticas de preservación y seguridad informática establecidas para la Red de Salud por el Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas (INFOMED).

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participantes, que permitie a dichas bibliotecas, crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

Política editorial

CCM prioriza la publicación de contribuciones originales, preferiblemente artículos, que respondan a los objetivos y metas de salud del país y del mundo. No obstante, acepta artículos de revisión, realizados de acuerdo con las pautas metodológicas establecidas internacionalmente para el desarrollo de esta clase de materiales; de opinión (puntos de vista), debidamente refrendados por sus referencias bibliográficas; contribuciones cortas, que informen resultados preliminares de investigaciones que se encuentran en ejecución con resultados parciales importantes; así como cartas con comentarios sobre los artículos publicados en la revista, que se adhieran a las normas éticas para el debate científico. CCM puede valorar además la publicación de retractaciones, correcciones o enmiendas, biografías, estudio de casos, tutoriales o guías, terminología, resúmenes de reuniones, publicaciones conmemorativas, discursos, entrevistas, erratas, guías y ciertas clases de informes anuales, entre otros.

Consideraciones éticas

Cualquier violación de tipo ética relacionada con el documento o el proceso, será resuelta utilizando los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE) (https://publicationethics.org/resources/guidelines).

Contribución de autoría según toxonomía CRediT

CCM ha adoptado la toxonomía CRediT

Esta taxonomía distribuye los roles de participación en 14 tipologías mediante las que un autor puede tener su reconocimiento en la publicación. Entre los que podemos mencionar: conceptualización, curación de datos, análisis formal, adquisición de fondos, administración, de proyectos, investigación, metodología, recursos, software, supervisión, validación, visualización, redacción del borrador original y por último la redacción (revisión y edición).

A saber, cada rol se define de la siguiente forma:

Conceptualización – Ideas; formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.

Curación de datos – Actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los propios datos) para su uso inicial y su posterior reutilización.
Análisis formal – Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
Adquisición de fondos – Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que conduce a esta publicación.
Investigación – Realización de una investigación y proceso de investigación, realizando específicamente los experimentos, o la recolección de datos/evidencia.
Metodología – Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
Administración del proyecto – Responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
Recursos – Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
Software – Programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y de los algoritmos de apoyo; prueba de los componentes de código existentes.
Supervisión – Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo la tutoría externa al equipo central.
Validación – Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación.
Visualización – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de datos.
Redacción – borrador original – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva).
Redacción – revisión y edición – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los miembros del grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión – incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación.

Objetivo

Establecer una estandarización para la mención de los roles de contribución de autoría en las revistas de la red SciELO

Metodología

Esta identificación se hará exclusivamente para los artículos de investigación.

Los roles de autoría seran identificados en el orden que aparece abajo, incluyendo a cada autor/es en el rol/es que le corresponde, y omitiendo los roles que no procedan en cada caso

La revista nombrará los roles de autoría de la siguiente forma sin importar la numeración:

La contribución de autoría será:

Conceptualización: xxxxxx
Curación de datos: xxxxxx
Análisis formal: xxxxxx
Adquisición de fondos: xxxxxx
Investigación: xxxxxx
Metodología: xxxxxx
Administración del proyecto: xxxxxx
Recursos: xxxxxx
Software: xxxxxx
Supervisión: xxxxxx
Validación: xxxxxx
Visualización: xxxxxx
Redacción – borrador original: xxxxxx
Redacción – revisión y edición: xxxxxx

Revisión por pares (Peer Review)

La evaluación imparcial, independiente y crítica es una parte intrínseca del proceso científico, y por tanto, debe formar parte de todo trabajo académico. La evaluación por pares consiste en la valoración crítica de los manuscritos por parte de expertos con conocimientos similares, que no forman parte del comité editorial de la revista. La evaluación por pares ayuda a los editores a decidir cuáles artículos publicar a la vez que ayuda a autores, revisores y editores a elevar la calidad de las contribuciones que se publican.

Conflicto de intereses

La confianza pública en el proceso de evaluación por pares y la credibilidad de los artículos publicados depende en parte de cómo se tratan los conflictos de intereses antes y durante el proceso editorial. Existe un conflicto de intereses cuando un autor (o la institución a la que pertenece), revisor o editor presentan relaciones personales o financieras que pueden interferir o influir sobre sus juicios en relación con la preparación, evaluación o publicación de un manuscrito. Las más comunes son de causa financiera pero pueden observarse otras más sutiles como la rivalidad académica o la pasión intelectual. Si existe un conflicto de intereses en cualquiera de los actores: autores, árbitros o editores, debe informarse por escrito de inmediato al director de la revista.

Privacidad y confidencialidad de los pacientes

Los pacientes tienen derecho a la privacidad y ésta no debe infringirse sin su consentimiento informado por escrito o el de su tutor en caso de que este sea incapaz de autorizarlo. Se pretejerá en todo momento la identificación del paciente. El paciente o su tutor están en el derecho de verificar en la versión final del manuscrito que no pueden ser identificados con los datos que este proporciona.

Protección de seres humanos y animales

Cuando se realizan informes de experimentos con seres humanos o animales, los autores deben indicar si sus procedimientos cumplen con los requisitos éticos para la experimentación en humanos y las normativas establecidas para la experimentación con animales de laboratorio. El editor de la revista está en el derecho de solicitar a los autores la presentación de los consentimientos informados firmados por los pacientes en caso de que lo considere necesario.

Publicación duplicada

Esta revista no promueve ni acepta la publicación duplicada, aun cuando existan permisos de reproducción.

Normalización

CCM se adhiere a los Requisitos uniformes para la presentación de manuscritos a las revistas biomédicas: escritura y edición de publicaciones biomédicas (Recomendaciones Vancouver – www.icmje.com) y promueve la aplicación de normas internacionales o buenas prácticas establecidas, tanto para la preparación de los manuscritos como para su publicación.

Presentación de artículos con pautas establecidas para su elaboración

CCM asume los estándares internacionales para la elaboración de artículos científicos en revistas de ciencias de la salud. En este apartado se facilita el acceso a una serie de guías que pueden servir a los autores para la autoevaluación de sus manuscritos, antes del envío a la revista, y que además constituyen la base de los formularios de revisión.

- Apuntes sobre el proceso de revisión y edición en medicina

- Guía STROBE para estudios observacionales

- Guías SRQR y COREQ para investigaciones cualitativas

- Guía CARE para reportes de casos

- Apuntes para evaluar una revisión bibliográfica

- Guía CONSORT para publicar ensayos clínicos

- Guía PRISMA para revisiones sistemáticas y metanálisis

- Guía STARD para estudios diagnósticos y pronósticos

- Guía AGREE para guías de práctica clínica

- Guía ARRIVE para estudios preclínicos en animales

- Guía CHEERS para evaluaciones económicas

Recomendamos a todos visiten la Red EQUATOR (https://www.equator-network.org/library/spanish-resources-recursos-en-espanol), donde podrán encontrar estas guías con sus extensiones para mejorar la calidad y transparencia en las publicaciones

Control de calidad de los manuscritos previo a su envío a la revista

ADVERTENCIA PRELIMINAR: En caso de que el manuscrito se adhiera a alguna de las recomendaciones, normas o directrices para la presentación de tipos particulares de estudios, referidas en el acápite de Normalización, la verificación debe realizarse atendiendo a la estructura y organización establecida por la norma utilizada para la preparación del artículo. Esta lista de aspectos a controlar se emplea para la revisión por parte del autor de los artículos originales o de revisión, y de contribuciones cortas que expongan resultados preliminares de investigación.

Antes de enviar sus artículos, los autores, deben verificar que sus contribuciones cumplen con los siguientes requisitos.

El título

Es breve, conciso, y refleja el contenido fundamental del trabajo.
No excede los 15 palabras.

En versiones antiguas de Word, se emplea la opción Contar palabras de Herramientas para determinar, tanto la cantidad de caracteres como de palabras que posee un texto previamente seleccionado.

Los autores

Los autores cumplen con los requisitos para considerarse autores según las recomendaciones de Vancouver.
Se escribieron correctamente los nombres de los autores y se identifican sus grados académicos y sus afiliaciones (departamentos, instituciones, provincias, etc. donde trabajan).
Se indica el autor que atenderá la correspondencia.

Un autor es aquella persona que realizó contribuciones sustanciales a la concepción, diseño, análisis o interpretación de los datos; elaboración o revisión crítica del contenido intelectual y que finalmente ha aprobado la versión del trabajo que se propone para publicar. Los que cumplan estas tres condiciones son los autores del trabajo. Las personas que prestaron su colaboración para la realización del estudio pero que no cumplan las condiciones mencionadas deberán identificarse y reconocerse como colaboradores en el acápite de agradecimientos.

Resumen

Presenta una visión resumida y simplificada del contenido del artículo. Los artículos originales, de revisión y las contribuciones breves deben acompañarse de un resumen, escrito en estilo impersonal, en tiempo pasado, que contenga los objetivos del trabajo, los materiales y métodos utilizados, así como una breve descripción de los principales resultados y conclusiones obtenidas.

Los resúmenes deben presentarse de forma estructurada. No deben rebasar las 250 palabras. El resumen estructurado está compuesto por: Introducción, Objetivos, Métodos, Resultados y Conclusiones. En las contribuciones cortas, se aceptan resúmenes no estructurados de hasta 150 palabras.

Palabras clave

Contiene entre 3 y 10 palabras o frases claves para facilitar la indización del trabajo.

Introducción

Se define el problema de investigación y sus antecedentes.
Se indica el método de investigación empleado y porqué se seleccionó.
Se fundamenta el problema (empírica y teóricamente) y se justifica el estudio (con los beneficios que pueden esperarse de la investigación).
Se exponen explícitamente y con precisión los objetivos e hipótesis del estudio.

Métodos

Se identifica el tipo de estudio.
Se explicita lugar y período (o momento) de realización del estudio.
Se presenta el universo y la muestra del estudio.
Se explica el método de muestreo.
Se establecen los criterios de inclusión y exclusión de los objetos de estudio (individuos, documentos, etc.).
Se ofrecen los detalles necesarios sobre los participantes o los objetos de estudio.
Se explica claramente el diseño.
El diseño es apropiado para los objetivos.
Se identifican y operacionalizan las variables.
Si corresponde, se detallan las intervenciones realizadas.
Se diferencian explícitamente los resultados primarios y secundarios que se midieron.
Se exponen los criterios de medida y su valoración.
Se expone, paso a paso, el procedimiento seguido para el desarrollo de la investigación.
Se exponen los procedimientos estadísticos utilizados (tipo de muestreo, pruebas, etc.) y el propósito de su empleo.
Se explican o refieren las técnicas estadísticas de control de la calidad utilizadas (intervalo de confianza, pruebas de sensibilidad, etc.).

Cuando se trate de métodos ampliamente conocidos, se suministrarán las referencias de los trabajos donde se explican minuciosamente; cuando sean menos conocidos deberá añadírsele una breve descripción. Cuando se empleen métodos desconocidos, además de ofrecerse una información completa sobre ellos, se expondrán las razones, ventajas y desventajas de su uso.

El lector podría repetir el estudio con la información que ofrece esta sección.

Un especialista con conocimientos similares a los del autor debe poder reproducir el estudio realizado sin emplear más información de la que ofrece el autor en el trabajo sobre como realizó el estudio y los datos originales utilizados.

Se detallan los equipos y materiales, sus marcas, compañías productoras, modernidad y otros aspectos que permitan inferir su calidad tecnológica.
Se especifican los programas para computadora que se emplearon para el procesamiento de los datos.

Resultados

Se exponen de manera clara, sintética, lógica y coherente.
Se distinguen los resultados primarios de los secundarios con claridad de acuerdo con su formulación en la sección de Métodos.
Se precisa la ocurrencia de eventos y efectos adversos o colaterales.
La exposición se auxilia de tablas, figuras y anexos. Su contenido no se duplica en el texto.

Se utilizarán las figuras como una alternativa a las tablas, no se deberá duplicar la información en tablas y gráficos. El empleo de unas u otros responde a su capacidad para facilitar la comprensión de la información y a la economía de la revista.

Las tablas y figuras son claras, oportunas y se auto-explican.

Se emplearán solo las estadísticas pertinentes y figuras necesarios para exponer la información más importante hallada de acuerdo con los objetivos del trabajo.

Discusión

Se interpretan y comentan los resultados del estudio y sus implicaciones.
Se especifican los aspectos novedosos aportados por la investigación.
Se comparan los resultados con los de otros trabajos similares.
Se explica el significado de los resultados y se comparan con los de otros informes similares.
No se repiten los resultados en la discusión.
Se evalúan el alcance y limitaciones de los resultados.
Se formulan o esbozan conclusiones que se corresponden con los objetivos y se infieren de los resultados.

No se repetirán los aspectos desarrollados en la introducción y los resultados. Se evitarán conclusiones o extrapolaciones injustificables con los datos utilizados.

Se evitará el reclamo de prioridad intelectual de los contenidos expuestos, así como la referencia de trabajos incompletos.

Se exponen con claridad y exactitud las conclusiones del informe en relación sus objetivos y resultados.
En caso necesario, se formulan nuevas hipótesis y se recomienda realizar nuevos estudios.

Agradecimientos

Se reconocen las contribuciones útiles para la realización del trabajo que no justifican su aparición como autores.

Se colocan antes de las referencias bibliográficas.

Referencias bibliográficas.

Son adecuadas, suficientes y actualizadas para el tema y los aspectos tratados.
Se presentan según las recomendaciones del estilo Vancouver.
La relación de referencias con sus datos completos, se sitúa al final del texto del artículo.

Apéndices o anexos
Se consideran necesarios o convenientes para la mejor comprensión del trabajo.

Redacción

Se escribió de forma concisa y clara.

Se empleó el estilo impersonal.

Se evitó, siempre que fuera, el uso de la voz pasiva.

Se cuidó el uso de la letra mayúscula, así como la concordancia en género y número.

Se redujo el empleo de los participios y gerundios a los casos imprescindibles. - Se evitaron las oraciones largas y las subordinaciones excesivas. Se utilizaron convenientemente, los signos de puntuación para separar los enunciados.

Se emplearon racionalmente, los medios para resaltar textos o elementos importantes.

Política sobre plagio

La Oficina de Integridad de la Investigación (ORI, por sus siglas en inglés) “considera que el plagio incluye tanto el robo como la apropiación indebida de propiedad intelectual y la copia textual no atribuida sustancial del trabajo de otra persona”. “ El robo o la apropiación indebida de la propiedad intelectual incluye el uso no autorizado de ideas o métodos únicos obtenidos mediante una comunicación privilegiada, como una subvención o una revisión manuscrita.”

Esta revista utiliza un sistema electrónico de detección de coincidencias como parte de su gestión editorial para garantizar la calidad de la publicación, lo que contribuye a la prevención de posibles plagios.

Los artículos con un nivel de coincidencia por encima del 50% serán analizados en profundidad, pues la Editorial devolverá dichos documentos para su análisis en el seno del comité editorial y solamente los aceptará con la debida argumentación por escrito que justifique el alto porcentaje de coincidencia con otras textos, lo que quedará como evidencia del proceso de evaluación.

En caso de que el plagio sea total el autor(es) será sancionado a tres años (medida mínima) sin posibilidades de publicar en CCM.

Si el fraude es encontrado luego de publicado el artículo, éste será retirado inmediatamente de Correo Científico Médico.

Se le comunica a los lectores informar en caso de detección de plagio, enviando a nuestro correo electrónico (CCM socahlg@infomed.sld.cu) el título del artículo, nombre(s) del autor(es), volumen, número y año de publicación.

Aplicación de cargos por publicación

Esta revista NO APLICA CARGOS POR PROCESAMIENTO NI PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS.